Si, claro que Firefox la renderea bien, porque tiene asociada una hoja de estilo correcta:

if (navigator.appName == "Netscape"){
   document.write('<link rel="stylesheet" href="/portada/css/net.css" type="text/css">');
} else {
   document.write('<link rel="stylesheet" href="/portada/css/exp.css" type="text/css">');
}

Es injusto para Opera que debe comerse la hoja de estilo hecha para Explorer, sin embargo es trivial configurarlo para que se identifique como Firefox y el sitio se ve bien.

Es triste que la mayoría de las críticas a Opera son más culpas de los malos diseñadores que al software en sí. Nadie recuerda que Opera es el único browser para PC (y el primero multiplataforma) en pasar el Acid2 Test.

--
Mañungo

Después de una semana te evaluación puedo decir que:

• Opera sigue siendo muy parecido al viejo Opera que conocimos hace muchos años atrás. Esto para mi es bueno, no me enfrento a muchos cambios. Mantuvo las buenas viejas cosas: sigue siendo el browser más rápido que he visto.
• La integración de BitTorrent no fue de mi mayor agrado: no hay manera de desactivarla, y si usas otro cliente como Azureus te verás obligado a guardar los .torrent y luego abrirlos.
• Hecho de menos la búsqueda directa sólo escribiendo.
• Por alguna razón no carga gmail como lo hace firefox y no logré encontrar la opción donde Opera se presenta ante los sitios como si fuera FireFox. Una de las funcionalidades es la de GoogleTalk, la otra es que cuando escribes 'R' en un thread para responder, el foco no queda en el cuadro de respuesta.
• El bloque de contenidos es sólo para imágenes y no para iframes o como lo hace ad-block de FireFox.

Conclusión: por ahora, ha sido una buen reencuentro. Con todos los contra me quedo con opera para la mayoría de las páginas. Sigo con Firefox para leer gmail y algunos sitios de torrent que cargan mucha propaganda.

Salu2,
Andrés