Para el día 3 de octubre hay varias iniciativas para informar a los compradores de las desventajas del DRM. El DRM (Digital Restrictions Management), es una tecnología para crear integración vertical de mercados, en el cual la misma persona que te vende un aparato para escuchar música te "arrienda" la música para que la escuches en su aparato.

La idea es que todos sepan lo que están comprando. ¿Qué vas a hacer si sale un producto mejor que el iPod, o una tienda de música mejor que iTunes? ¿Perder todas las canciones que, supuestamente, has "comprado"? ¿Comprar dos aparatos, uno para cada tienda de música? Creo que muy pocos saben lo que pasa con la música por la que ya pagaron, y lo difícil que puede ser transferirla a otros aparatos (y lo difícil que se irá poniendo con el tiempo si estas empresas se salen con la suya). La situación de mercado apropiada es que tú puedas elegir libremente a quién compras el aparato para escuchar música, y a quién compras la música, no que decidan eso por tí.

Esta es la misma idea del Zune y de otros tocadores de MP3: ganar dinero mediante rentas monopólicas obtenidas de forma anti-competitiva. Los productos con DRM deberían ser etiquetados claramente como tales, ya que son deliberadamente defectuosos.

Los productos con DRM se apoyan también en la idea de "Trusted Computing", supuestamente "Computación Confiable", un nombre totalmente traicionero, dado que:

El verdadero objetivo es, precisamente, *quitar* a los usuarios el control sobre sus dispositivos, y transferirlo a terceros: el proveedor de software, la editorial, la discográfica, etc. Son ellos, y no el público ni los autores, quienes operan los servidores y cadenas de distribución y control que sostienen los sistemas de DRM.

Esto es, los sistemas con "Trusted Computing" (T.C.) no confían en tí y no te permiten ejecutar los programas (libres o no) que tú quieras, no te permiten disfrutar contenidos (libres o no) que tú quieras, sino sólo los que el vendedor del computador quiera. Esto aumenta los costos para el usuario final de manera monopólica, anti-competitiva, anti-mercado. En este video (sobre el que escribió Jens hace poco) se explica claramente cuál es la idea detrás de T.C. y por qué afecta negativamente a los consumidores.

Creo que sólo deberíamos aceptar situaciones en las cuales el proveedor no tiene un control desmedido sobre los consumidores: aparatos de música compatibles con diversos servicios de música, servicios de música compatibles con diversos aparatos. Todo lo demás es comprar una dulce soga con la cual amarrarse el cuello.

Ver más: FSFL contra el DRM,
DRM [DefectiveByDesign.org].