Esta es una re-publicación de un artículo que inicialmente publiqué en mi otro blog, pero que en conversaciones con los SushiKnights decidimos incluir aquí también. Consideramos que es importante, porque en el estado actual, en lugar de que Chile sea un aporte en el desarrollo de los estándares, estamos siendo un estorbo. Para dejar de ser un estorbo hay dos posibilidades: o dejamos de ser país participante del JTC-1 y aceptamos que nuestra participación fue ya sea una ilusión momentánea de que somos capaces de participar en las ligas mayores, o simplemente la intención de algunos de tener más peso en una votación particular (la única en la cual Chile ha participado), o bien nos ponemos las pilas y participamos activamente. En el primer caso, simplemente dejaríamos de estorbar, mientras que en el segundo, podríamos llegar a ser un aporte.

Una de las consecuencias del súbito interés en todo el mundo por participar en las discusiones de estándares en el área de las Tecnologías de Información es que Chile pasó de ser país observador (O) a ser país participante (P). Extraigo del acta lo siguiente:

1. Respecto del cambio del voto del INN como miembro “O” a “P” del Subcomité 34 y conforme a los antecedentes que se tienen:

• Carta de la CCE de fecha 6 de agosto ofreciendo colocar a disposición del Comité y del INN recursos para participar como miembro “P”.
• Carta respuesta del INN enviada con fecha 13 de agosto a la CCE.
• Que las obligaciones que involucra este cambio son:
  • Votar todos los borradores de los documentos o normas en discusión, enviando observaciones (en ingles) a los mismos, cuando se estime necesario.
  • Participar en reuniones internacionales, en la medida de lo posible.
• Seguimiento de las materias que elabora y estudia este Subcomité y las que a futuro se determine como prioritarias.
• Que el INN delega parte de la responsabilidad de la Secretaria Técnica del Comité Espejo JTC1/SC34 a la organización que estime formar el Comité, la cual debe ser representativa de todos los sectores involucrados.
• Que se firmará un convenio de cooperación entre la CCE y el INN, para los efectos de la constitución del Comité Espejo de ISO/IEC JTC1/SC34.

Se acuerda por unanimidad del Comité aceptar lo ofrecido y cambiar la participación en
ISO del INN, para este Subcomité, a miembro “P”.

Sin embargo, por el momento Chile no ha votado en los dos últimos temas relacionados con este comité. Tal como dice Andy Updegrove en su artículo, la mínima muestra de civilidad sería votar "abstención", dado que es posible abstenerse cuando no ha habido tiempo para revisar los antecedentes. En cambio, cuando no se vota y la cantidad de países que no presentan su voto son un 50% o más, el tema queda automáticamente fuera.
En otras palabras, el único aporte que hemos hecho hasta el momento en el JTC-1 es demorar el proceso de estandarización de iniciativas que tuvieron la mala suerte de llegar justo después de la discusión del OO-XML. Esperemos que esta situación se revierta y sea solamente algo pasajero producto de la organización necesaria para hacer llegar los votos, porque esto no nos deja bien parados.

En todo caso, en el sitio web de la Cámara de Comercio Electrónico de Chile no hay rastros de cumplir con el compromiso que se adoptó en la reunión del 21 de Agosto, y tampoco he recibido invitación alguna a discutir sobre los temas que estamos actualmente bloqueando.

UPDATE (25/10/2007): me tocó estar hoy en la mañana en una reunión con José Antonio Barriga y le toqué el tema, dado que aparece como miembro del directorio de la Cámara de Comercio Electrónico. Por lo que me dice, hay un esfuerzo que se está haciendo para definir exactamente cuál va a ser el funcionamiento, sobre todo después de que el INN planteara justamente esa redefinición. De todas formas, el objetivo de la Cámara es participar activamente en los temas en los que actualmente aparecemos bloqueando la discusión. Pero dados los recursos que existen, la idea es definir las áreas en las cuales hay interés y posibilidades de participar activa y correctamente, y en ellas emitir opiniones, pero de todas formas dar los votos de abstención en los otros temas para no convertirse en un obstáculo a los estándares a nivel mundial. Ojalá eso se pueda resolver lo antes posible, porque también se acerca el deadline para la discusión sobre el OO-XML.