Se agotaron las direcciones IPv4.
Ese es el titular que veremos en un par de años y espero que estemos preparado para ello.
¿Por qué? Porque actualmente estamos en las ultimas con las direcciones IPv4 y debemos cambiar al estándar IPv6.
Hagamos un poco de historia:
En 1992 la IANA, de acuerdo a sus proyección dijo que se iban a acabar las IPv4 y había que hacer algo para cuando eso pasara (se asignaban bloques de direcciones gigantes de 16,7 millones de direcciones a países, e incluso a empresas).
En ese entonces la IETF y el grupo IPng se pusieron a trabajar.
El primero se aboco a optimizar la forma en la cual las direcciones IPv4 son asignadas, para que duraran un poco más y se creó el CIDR, con el CIDR se afirmó que las IPv4 durarían hasta el año 2000, actualizado a 2005, pero actualmente dicen que no se extiende más allá de 2009.
IPng tuvo como resultado otro esquema de direcciones llamado IPv6, el cual (para asegurar que no se acabarán las IP) puede soportar mas de 340 * 10E34 direcciones IPv6 o para ser mas grafico 6,7 * 10E17 ó 670 mil billones direcciones por cada milímetro cuadrado de superficie de la tierra).
¿Y por qué esto es importante? Porque Chile debe involucrarse rápidamente en el proceso y prepararse para el cambio que se viene. (y no es cosa de cambiar de un día para otro).
Actualmente el NIC Chile tiene la misión se ha auto-impuesto la función de difundir esto y lograr que el país y sus empresas estén debidamente preparadas para esto. Según sé, tienen reuniones con el gobierno a través de un par de ministerios y también con los ISP para ir avanzando en el tema. Sin embargo según lo que he leído me parece que el proceso va más lento que rápido.
Posibles consecuencias de esto, es quedarnos sin direcciones IPv4 para asignar si es que no nos cambiamos rápido al IPv6. Eso puede significar que nos quedamos con el crecimiento de Internet paralizado y/o muy caro (ya que quedarán muy pocas direcciones IPv4 disponibles, a alto precio).
¿Y porque estoy bloguando sobre esto? Bueno para que se sepa un poco mas, difusión, entre no sólo el gobierno ni los ISP , si no entre la gente… que lee SK
Puedes seguirme en
- Mig's blog
- 1611 lecturas
-
Recomendados por los lectores de Manzana Mecánica
- El Dominio Público — 3 Mar 2010. 388 lecturas.
- Blogger, Twittero: ayuda a informar con fotos y videos libres — 1 Mar 2010. 1.872 lecturas.
- Copyleft — 10 Mar 2010. 227 lecturas.
- Reconstruyendo el país (y su sociedad) — 12 Mar 2010. 250 lecturas.
- Privacidad: las tres extensiones imprescindibles para Firefox — 26 Feb 2010. 540 lecturas.
- Ayuda a Chile desde el Extranjero — 5 Mar 2010. 544 lecturas.
- ¡Es la semana de leer ebooks! — 8 Mar 2010. 304 lecturas.
Noticias: tag #mmecanica en Twitter
- RT @ChaToX: Sentencia Histórica sobre P2P en España: enlazar archivos es legal, y constituye la base misma de Internet #mmecanica http://htxt.it/AlDX
- Sentencia Histórica sobre P2P en España: enlazar archivos es legal, y constituye la base misma de Internet #mmecanica http://htxt.it/AlDX
- Parlamento europeo exige transparencia en negociaciones de tratado ACTA sobre propiedad intelectual #mmecanica http://ping.fm/ZcXOG
Comentarios
Creo que hay algo que se queda en el tintero
Me parece excelente la explicación técnica del asunto, pero se omitió (creo que por obviedad, ya que se entiende que "todos" saben del tema) un "pequeño" detalle.
Las direcciones IPv4 se están agotando porque el sistema de asignación de direcciones (al igual como los sistemas de archivos) no puede asignar la misma identificación a dos o más máquinas conectadas a la red.
La ignorancia a la que se refiere @maz está basada en que en el caso del Y2K, la industria reaccionó lo suficientemente rápido, por lo que muchos creyeron que todo fue FUD. En este caso, la capacidad de reacción ha sido lenta, por lo que rápidamente hay que incentivar el cambio de versión, sino la conectividad quedará estancada por falta de direcciones.
Es cierto que el protocolo viene funcionando hace bastante rato, pero no es menos cierto que en estos lares la capacidad de reacción no es la misma que en Japón y Europa (vean lo de la norma de transmisión digital terrestre y entenderán de lo que hablo).
Saludos.
Gracias ...
Gracias, Hyoga.
Este comentario responde a un post que publiqué en Liberación Digital, mencionando que este es un tema que también debería ser preocupación de los ciudadanos.
En este caso, algunos que no conocen del tema, piensan que es FUD levantado por los informáticos, al igual que el Y2K. Si no pasó nada el 2000, es porque se hizo en su momento lo que se tenía que hacer. :-)
Algo que nos falta a los computólogos es una "super bola de cristal", para poder identificar los problemas que surgirán "muuuuuy" en el futuro al momento de tomar ciertas decisiones.
:-)
.............................
maz [e-arquitectura]
Algunos detalles adicionales
Aunque IPv6 como protocolo definido existe hace 12 años, el numero de casos adoptados es bajo(pero creciente) y especialmente concentrado en Japon y Europa. Los japoneses son los que mas han aportado codigo IPv6 en los sistemas operativos, partiendo con el proyecto KAME en OpenBSD, que luego fue portado a FreeBSD y de ahi a Linux.
Mac OS X y Windows Vista soportan IPv6. Es mas, el Messenger en Vista cuando transmite un archivo, lo hace mediante un tunel v6 sobre v4 (utilizando Teredo).
Ahora, porque no se ha producido la migracion. La razon principal es el costo. Migrar tu infraestructura de core a un esquema dual-stack es costoso en actualizacion de equipos, software, entrenamiento, adquisicion de direcciones, etc. y no hay 'business case' que lo sustente. Los proveedores que se han migrado (por ejemplo, Comcast en Europa) lo han hecho porque el espacio de direcciones v4 les quedo chico.
En Chile se ve reflejada la situacion de Internet que tiene Estados Unidos. Ellos estan lejos detras de Japon y Europa y hay preocupacion al respecto porque les resta competitividad. Dado ello, hay discusiones a nivel de gobierno para darle un estimulo (aunque no esta claro como). En algun momento el ejercito anuncion que migraria toda su red interna a IPv6 para 2008: el plazo llego y se dieron cuenta que el desembolso era muy grande.
Que pasa a nivel de Chile: la Universidad Austral solia jugar con IPv6 a traves de un tunel, pero creo que se quedaron sin el. Reuna tiene IPv6, NIC Chile tuvo una coneccion de prueba v6 (que funcionaba, yo la vi) a traves de NetGlobalis (cuyo upstream provider es Global Crossing) que ahora no funciona (no hay demanda, no es producto, no se mantiene).
Les dejo algunos links para que vean que pasa:
El caso Comcast(PDF)
Teredo
Cuatro de los root servers publican sus direcciones IPv6
En otro post le comento sobre las discusiones politicas asociadas al agotamiento de IPv4.
Te vamos a cobrar la palabra :-)
Hola Sebastián:
Super! Gracias por tu comentario. Muy buenas referencias. Y de este tema, eres una de las personas que "sabe". :-)
Creo que el problema se "intuye", pero algunos tenemos claro que es fundamental y ya comienza a ser situación de crisis. Es un tema demasiado importante como para restringirlo a "comentarios", e incluye un problema de seguridad nacional. En algún momento, tengo claro que seremos última prioridad frente a un recurso escaso y eso claramente será un problema de competitividad. Mi aporte es que aún cuando se ha discutido en el Consejo de Nombres y Números IP (he participado en un par de reuniones por el lado del Colegio de Ingenieros), no existe una conciencia real en los diversos sectores del país. Por ahí escuché un comentario particularmente ignorante de que "es una burbuja igual que el problema delY2K que quieren levantar los informáticos" (wtf!)
Particularmente, NIC y Reuna (aprovechando su infraestructura y conocimiento) podrían tomar mucha relevancia al momento de que nos veamos enfrentados a la crisis (espero equivocarme, pero siento que para variar, a última hora vamos a rezar para que no nos pille confesados).
Te vamos a cobrar la palabra sobre tus próximas opiniones (podrías extenderte en una serie de artículos y te los publicamos) y trataré de levantar el tema desde el Colegio, para generar algún foro de conversación distinto a los espacios "tradicionales".
Saludos ...
.............................
maz [e-arquitectura]
Conscientes del tema
Hola,
Hace tiempo ya que se ha venido amenazando sobre el agotamiento de direcciones IPv4. Al mismo tiempo han ido desarrollándose técnicas para aprovechar al máximo las direcciones existentes como uso de IPs privadas con Masquering, lo que más allá de las molestias que pueden causar, han ido retrasando tal anuncio y probablemente lo seguirá haciendo.
Lo que ha pasado entonces es una especie del cuento del lobo, perdiendo credibilidad la crisis de direcciones. El costo del cambio es elevado y probablemente las empresas tienen razón al no atacar la problemática por ahora dado que están más preocupadas en otros temas (lo urgente no deja tiempo para lo importante).
Sin embargo, el tema se vuelve más relevante ahora que empiezan a ingresar fuerte los celulares a la red tanto por la cantidad de IPs que van a requerir, como también porque su baja capacidad de proceso/batería no facilita el uso de trucos para aprovechar las direcciones existentes. (y ni decir cuando hasta cada ampolleta tenga una IP)
Con IPv6 ciertamente se favorece estos dispositivos, en particular uno podría pensar en tener direcciones IP asignadas en analogía con el teléfono. Mi impresión es que las Telecom aún no se preocupan de este tema.
En NIC han hecho algunos experimentos locales y tienen varias máquinas con dual stack (y sí, tendremos que sobrevivir mucho tiempo con ambos, IPv4 e IPv6).
Es importante aclarar de todas formas que NIC Chile NO ES RESPONSABLE de asignar direcciones IP en Chile (tampoco en otra parte), como tampoco es su misión divulgar IPv6. Sin embargo, nos interesa apoyar en el tema y cooperar con nuestra experiencia.
En NIC Labs (el laboratorio de NIC) tenemos la intención en su plan del 2008 de tomar este tema promoviendo la vulgarización y eventualmente realizar experimentos involucrando diferentes instituciones. Sin embargo, no es un compromiso que podamos garantizar aún, recién comenzando el año.
Saludos
Tomás
Gracias
Modificado el artículo!
—Mig.
Viva SK!
buena la foto
muy buena foto escogiste :)
ehh
Muchas gracias,
Asi vamos a estar todos cuando veamos que se ha producido el cambio a IPv6 :-)
—Mig.
Viva SK!
Enviar un comentario