Me da la impresion que Tama no quiere decir que el SW libre no sirva para nada, si no que es relativamente poco importante. La premisa fundamental es que una agenda publica es un conjunto reducido de temas que deben ser abordados porque son importantes para la sociedad. La estimacion de que es importante para los individuos es dificil. La estimacion de que es importante para la sociedad es aun mas dificil. Sin embargo me parece que hace sentido pensar que si hicieramos una lista con los 5 temas mas importantes, SW libre entraria.

Me parece razonable que el/los gobiernos no le den mucho importancia al tema del SW libre? Si, me parece razonable. Me parece que tiene beneficios el uso de SW libre? Si. Si tiene beneficios, pero que no son urgentes, entonces se me ocurre que sera un proceso de adopcion mas bien lento y progresivo.

No, de ninguna manera esa es mi impresión acerca del software libre. Mi meta-argumento tácito respecto del post es: "Nosotros somos ingenieros, y encontramos que el software libre es fundamental. Sin embargo, éste no ha sido incluido dentro de la agenda pública chilena. La razón debe tener relación con que los políticos no tienen la misma impresión. ¿Qué pensarán los políticos acerca del software libre?". El post está redactado en ese tono, pensando en qué pensarán los políticos o la opinión pública respecto del software libre.

Con respecto a que el software se ocupe directamente para salvar vidas, difiero. El equipo que usan los tecnólogos médicos para sacarte una radiografía usa software. Los radiocontroladores que le dieron el "OK" al avión que te llevó desde Chile a EE.UU. usan software. El avión en que te subiste también usa software específico. En estos casos (y en muchos otros) el software se utiliza para salvar vidas o para evitar que éstas se pierdan. El problema no es ese, sino que no importa lo mucho que podamos estar de acuerdo nosotros dos al respecto, en realidad la opinión pública nunca ha estado (y sospecho que nunca estará) consciente de esto. Si la gente en general nunca adquiere esta percepción, los políticos nunca le concederán importancia, y por tanto nunca entrará en la agenda pública. Ese es el argumento de fondo. Es desagradable e incómodo (al menos para mí), pero cierto. Hay muchos temas que como profesional de la ingeniería y de la computación puedo encontrar de tremenda importancia, pero si la percepción pública respecto de esos temas es inexistente, los políticos nunca lo considerarán un "problema" (es decir, algo que debe ser corregido a través de legislación y/o acuerdos, que es lo que hacen los políticos finalmente).