espidios el hombre animal no percibe las cosas que son del espiritu de dios poque le son locura y no las puede entender ,porque se han de dicernir espiritualmente i de corintios 2.14 dice tambien que nicodemo maestro de no entendio las palabras de jesus juan 3;10 espero que estos pasajes biblicos te hagan comprender.

Me parece nteresante el tema... Hay dos puntos que me llaman la atención:

1. La definición de lo que es un bien universal... Cuando hago un pan en mi casa no es considerado un crimen porque el pan es considerado un bien universal... La "técnica" de preparación del pan es, por así decirlo, un patrimonio de la humanidad... Es considerado un bien universal... A nadie se le ocurrirría decir: "Yo lo inventé, tengo derecho sobre esta técnica"... No se puede decir porque es considerado "un bien universal"... Esto se debe a que la "moda" de la propiedad intelectual es propia de la sociedad industrial, la misma que existe, como la conocemos, desde hace unos 100 años... Este tema es algo relativamente nuevo... En tiempos anteriores lo que los hombres creaban servía para engrosar el patrimonio de la humanidad... Ahora, ¿que es lo que define que un bien sea universal? Pregunto esto porque todos estamos escribiendo en español... y les pregunto: ¿Quien te lo enseñó? En la escuela me dirás... pero, ¿la escuela tenía licencias? No... no era dueña del bien, pero lo enseñaba... No me imagino a nadie pagando un "fee" por hablar el español... ¿Alguno de ustedes lo ha hecho?, y ¿a quien habría que pagárselo?... No veo a nadie queriendo pagar regalías a los griegos por el sistema lógico que utilizamos para pensar, o a los árabes que inventaron el algebra, lo cual nos brinda la forma habitual en la que resolvemos problemas en nuestra cultura occidental despejando "x" en un proceso mental... En el fondo todos "pirateamos" algo y esta bien porque todos los bienes deberían ser universales y de libre acceso... En la actualidad se reclama este derecho sin tener en cuenta la naturaleza de las cosas...

2. La naturaleza de la "piratería"... La piratería es considerada un crimen porque la ley lo prohíben... pero si la ley cambiara... dejaría de estar mal... Por poner un ejemplo: Si alguien abusa sexualmente a un niño obviamente es un crimen... la ley lo prohíbe... pero si la ley cambiara y dijera que está bien... el acto seguiría siendo censurable porque es intrinsecamente malo... No ocurre lo mismo con la piratería: la ley lo prohibe, por lo tanto, es un crimen... pero si la ley cambiara ¿seguiría siendo malo?... Imaginen un mundo en el que los dones de cada uno estuvieran al servicio de los demás... y todo descubrimiento/invento estuviera al servicio de la humanidad y no mafias organizadas que solo buscan lucrar del talento propio y ajeno... ¿Para que nos habrá dado Dios los dones y talentos que tenemos? ¿Será acaso para enriquecernos? ¿o será para compartirlos libremente, para edificar una humanidad más humana cada vez?...

Imaginen un mundo así... Sería muy bueno...

Excelente blog y muy interesante este post, la verdad llegué a tú blog por casualidad, pero he leído un par de artículos y realmente me han gustado mucho, en cuanto este post, considero que planteaste muy bien las ideas.

Un saludo.

Interesante su anologia, tomando en cuenta que esta inspirada en la Biblia. Bueno la Biblia dice que Jesus es el hijo del Dios viviente, esto lo manifesto Pedro cuando fue consultado por Jesus, "Y Tu Pedro quin dices que soy" ..y Jesus le reponde "Bienaventurado eres Pedro por que no te lo a revelado carne ni sangre, sino mi Padre".

Jesus es Dios, Dios es el dueño de todas las cosas, y todo lo que es, por el fue hecho. Por lo tanto el Dueño hace lo que le parezca con lo que es suyo. (somos solo administradores).
(La pirateria, es copiar la obra de otro para beneficio propio).

En la analogia, no veo a nadie cometiendo un delito, veo a Dios hecho hombre, compartiendo a la humanidad, el amor que el tiene para con nosotros.

Hola Tchorix, soy el anónimo de las 4 preguntas y quisiera detallar que hubo otro "Alguien que no quiere dar su nombre" después de mi comentario, cuya descalificación no comparto. Por eso me rebautizo Anónimo 1.

Lo primero es que nunca pensé que estabas acusando a Jesús de piratería. Creo que tu analogía es inexacta porque hay algo en el milagro que lo hace sustancialmente diferente de la copia de material intelectual. Mi punto es súper simple (y está en los cometarios anteriores):

Si tomo un sw, un libro o un disco de alguien y lo copio para distribuirlo, por gratis que sea mi entrega, estoy tomando el trabajo de otro y entregándolo en perjuicio del ingreso que él como autor esperaba obtener de eso.

Lo que hizo Jesús fue sacar panes y pescados de la nada, porque en el fondo vinieron de la nada. El no tomó ni repartió el trabajo de nadie, sino Su propia generosidad. Para entender esto hay que admitir que Él tenía ese poder y que los productos de ese acto eran producto de la providencia de Dios. La materia, la masa y las calorías, todo en esos alimentos provenía de Sus manos, no de los 2 y 5 especímenes originales, es decir eran nuevos por entero. Eran otros panes y otros peces, que Él había hecho, creado para aquella muchedumbre.

En el caso de la copia el valor del artículo ciertamente no es el CD de $100, sino que es el valor del trabajo intelectual o artístico; eso vale algo ¿no crees? ¿porqué sería injusto pagar? No voy a discutir si es justo el precio ni para quién es la ganancia, pero no veo porque yo debería tenerlo gratis.

Debo decir que personalmente tengo mucho material que bajo este concepto no debería tener, prefiero admitir mi contradicción antes que torcerle la nariz a una verdad que me parece evidente. Y de allí a decir que es algo evangélico, para mí es mucho pedir.

Saludos de nuevo.

Hay algo que quizás yo no capté del artículo.

Quizás el tema pasa netamente de la patente y piratería en el hecho concreto, y no de culpabilizar a Jesús en este caso.

Si es el caso. Hasta donde tengo entendido -pues me ha tocado ver levemente el tema de las patentes y propiedades intelectuales-, no existe tanto en la ley como en su espíritu, forma de acusar estos milagros como piratería. Primero, no existen y no pueden haber derechos intelectuales para todo proceso natural o de necesidad primaria de alimentación, sino mas bien de tecnologías de producción original, que es muy distinto. Segundo, El método, si lo aceptamos, es a través de un medio original y sin precedentes (un milagro), que no está, creo, patentado por nadie. Tercero, es de sentido común que puedo "reproducir" todos los panes que quiera para mis necesidades, (bueno, asi lo hacemos con mi esposa para recibir visitas, espero que no se me acuse de piratería por esto, o de quitarle una venta a un panadero). Más aún el caso puntual de Jesús, que lo hizo por puro amor y con sus propios medios, a partir de pocos panes y pecesillos que fueron regalados por un amable niño.

Amigos, Hay una diferencia.

Jesús podía dar todo cuanto quisiese y a quien quisese, porque Él era en efecto el dueño de todo. Lo que Él multiplicó y transformó a nadie lo quitó, si no que le pertencía a Él desde siempre y podía darlo a su voluntad. De ese pan milagroso, ¿quién hubiese podido negar al vecino un trozo? Pero no veo a Jesús entrando a la panadería para tomar el trabajo de otro y distribuirlo entre sus seguidores. Así, la analogía se parece, pero no es exactamente igual: es lo que talvez deberíamos llamar ¿una tentación?

Con cariño.

Hola, primero que todo gracias por los comentarios tan positivos.

Algo que olvidé mencionar es que Jesús no obtuvo ningún beneficio económico en la multiplicación de los panes ni en la transformación del agua en vino. Puede parecer un detalle pero a mi me parece algo bastante importante.

saludos
Tch

Novedoso y entretenido post, Tchorix!