Nota: artículo largo (1300 palabras, ~6 min).

Advertencia: Post de opinión estrictamente personal e informal.

Me carga el fútbol. Odio ver cómo la gente endiosa a sus respectivos ídolos, cómo destrozan los estadios y caen en una especie de frenesí idiota en el cual queman sillas y bancas, y llegan a acuchillar a otras personas, destrozar vitrinas, robar negocios y romper las calles y paraderos de buses. Y como si todo lo anterior fuera poco, juntan el dinero que no tienen para comprar la entrada con la cual hacer todo eso. Hasta donde tengo noticia, esto no es muy distinto en el resto de los países de Latinoamérica, o incluso en la educada y milenaria Inglaterra.

Pero lo que realmente me preocupa es que los canales de televisión abierta en Chile consideren que el fútbol es noticia, tanto como para dedicarle entre un 15 y un 50% del tiempo de los noticiarios centrales a, entre otras cosas, entrevistar al fulano que explicó la estrategia que utilizaron para perder el partido X, cómo Sutano dejó de ir a un entrenamiento en ABC, o porqué el equipo W no tiene posibilidades de salir adelante contra Z.

Desde hace mucho tiempo que me carga el fútbol. Recuerdo cómo en 8vo. grado nos hicieron escribir un ensayo genérico acerca de cualquier tema. Yo escogí "Porqué odio el fútbol". Cuando me pidieron que lo leyera en voz alta al resto de la clase la profesora puso cara de "no-sé-qué-está-haciendo-este-niñito" y mis compañeros me miraron como siempre lo hacían: el malo-para-la-pelota-y-bueno-para-las-matemáticas está hablando tonteras de nuevo. Pero esbozé varias buenas razones, tantas que la profesora se sintió forzada a decir al final:

A pesar de que no estoy de acuerdo con las razones de fondo (¿...?), yo creo que Cristian ha expuesto muy bien su tema y ha argumentado de manera impecable a favor de éste.

Y miró rápida y nerviosamente la lista rogando que no hubiera otro geek que hubiera hecho lo mismo. No lo hubo. Me senté con cara de triunfo bajo la poderosa mirada de odio de otros 44 hombres amantes del fútbol.

Porque estaba en un colegio de hombres, y en Chile hay que tener cojones para ser hombre y odiar el fútbol.

La cosa ha cambiado un poco desde que estoy haciendo un doctorado en Engineering and Public Policies. Siempre entendí que había ciertos "sesgos" en algunos medios de comunicación masivos controlados por un solo ente (televisión, radio, diarios), pero ahora considero esta misma afirmación de manera bastante más consciente y crítica. Detrás del dinero siempre hay un interés. Sí, hay imparcialidad y ética profesional. Pero son las líneas editoriales las que deciden quién se queda y quién se va al final del mes en un diario (total, la cantidad de periodistas que hay esperando por un trabajo es bien alta, al menos en Chile). Y para el grueso del público, a falta de visión crítica, lo que dijo el diario es cierto. Lo que dijo el conductor del noticiario central tiene que ser cierto porque "es-un-caballero-que-sabe-lo-que-dice-y-le-pagan-mucho-para-que-diga-la-verdad". Mmmm.

A falta de otras fuentes creíbles de información, y habiéndoles faltado educación de calidad, y faltándoles por tanto una necesaria capacidad crítica, la mayor parte de las personas en un país terminan sin más escuchando y tomando por verdades las afirmaciones eventualmente tendenciosas de los medios masivos de comunicación. Como evidencia anecdótica, recuerdo una entrevista hecha a Cristián Campos, un excelente actor chileno que tradicionalmente había hecho muchos papeles "de bueno" en teleseries. Luego de haber hecho un papel "de malo", él contaba que las abuelitas lo paraban en la calle para decirle: "Tan bueno que era usté antes, ¿qué le pasó que se puso tan malo de repente?".

En fin, de vuelta al fútbol. En Chile, el noticiario central (de 21:00 a 22:00) de los canales de televisión abierta es normalmente un terreno de lucha declarada. Y sea por casualidad o por acuerdo, todos los bloques de deporte comienzan a la misma hora, contienen las mismas noticias sin contenido, y dicen las mismas estupideces sandeces por la misma cantidad de tiempo (y decir "deporte" es un eufemismo, porque la cobertura de otros deportes distintos del balompié es escasísima). ¿Es que acaso no hay noticias en el mundo dignas de ser tomadas en cuenta, infinitamente más importantes?

Hace algunos días puse la pregunta en Facebook y muchos amigos aportaron con sus propias ideas sobre lo anterior. De hecho este artículo es un homenaje a aquellos héroes que piensan y declaran que nuestro país podría dedicarse a cosas más importantes que el fútbol.

Sin poner palabras en sus bocas, aquí van algunos extractos de lo que otros dijeron en Facebook (chicas y chicos, mi homenaje y agradecimiento a todos ustedes. No coloco sus nombres para que no se vayan a ofender, nada más):

1. "Creeme que yo me pregunto hace mucho tiempo lo mismo... Todavia recuerdo a una persona cuando asisti a una charla de inmigracion (en Chile) y esta persona estaba preguntando desesperada que si inmigraba a Canada que tan factible seria ver los partidos de futbol de su equipo favorito. :p"
2. "es el deporte mas barato: un potrero, un par de palos, una pelota, y entretienes a al menos 22 weoncitos. no puedes hacer lo mismo con ping pong, tenis, golf, basketbol, volley...."
3. (...) "Ahora bien, por qué es tan importante para Chile... porque nuestra cultura no ha cambiado mucho desde los tiempos de la antigua Roma y los miembros de la plebe necesitamos de Pan y Circo :P, lo cual se podría extrapolar a otros países latinoamericanos. El caso de USA, donde la menos tiene más variedad de deportes que son importantes para la plebe, se me ocurre que pude ser por lo heterogéneo de este país."
4. "Yo creo que durante la dictadura el fulbol surgio como una manera conveniente de controlar a las personas. Para que se preocuparan + de como le fue al colo colo y no pensaran mucho en que pasaba en el pais,...."

Luego de haber escrito sobre lo anterior, ChaTo me envió un link a un libro de Patricio Bañados, un excelente periodista chileno con una larga trayectoria que incluye haber trabajado para la BBC de Londres. El libro se titula "Reflexiones de un iluso". No he leído el libro (y después de leer algunas páginas, ganas no me faltan), pero me impresionó gratamente la honestidad y fuerza con que él expresa sus opiniones en contra de la televisión chilena:

"[C]reo que es un acto de responsabilidad cívica no tomar a la ligera lo que la televisión está enseñando a la población, por ignorancia o frivolidad, en períodos de tan alta sintonía como un Campeonato Mundial de Fútbol."

ChaTo me cuenta que Patricio Bañados comenzó su carrera como periodista deportivo. Bañados escribe que "nuestro país es más que fútbol y espectáculos de cabaret", lo que me parece una honesta y acertada descripción del estado actual de la televisión chilena.

Fuente imágenes: www.radiosantafe.com (Colombia), Blog "Las zapatillas de Hermes" y RegioBlogs (México).