Pongámoslo de esta forma: Twitter ha revolucionado algunos aspectos de las comunicaciones que hace unos pocos años (3?) ni siquiera se pensaban que podían ocurrir. En este momento en el aspecto informativo ya se habla más de Twitter que de Facebook, por sus potencialidades para generar contenido en tiempo real y es por eso que Google y Facebook han hecho de todo para parecerse a twitter (Google con su Buzz y Facebook con sus interminables cambios de interfaz).

Las implementaciones de software similares a Twitter para otros nichos todavía no se han hecho un tema frecuente. Sin embargo se estima que pueden tener mucha repercusión. Es por esto que surge ScienceFeed, un microblogger para la ciencia, que además de las mecánicas habituales de Twitter, copia la funcionalidad de los comentarios de Facebook, similar a Buzz.

ScienceFeed se publicita como la forma que deberían tener los descubrimientos científicos y apela a un aspecto esencial de Twitter, que es la posibilidad de saber lo que está pasando en el minuto y su popularidad. ScienceFeed está orientado al mundo de la investigación y la academia. La idea es mandarse mensajes, no restringidos a sólo 140 caracteres, entre académicos y de esa manera ver lo que está pasando en el mundo, ya sea sobre conferencias, descubrimientos, novedades científicas, controversias e ideas relacionadas con la ciencia, etc. Puedes seguir a usuarios, responder a las entradas de otros, y comentar en variados tópicos en tiempo real. Es posible buscar temas y keywords muy fácilmente y re-enviar updates a twitter y facebook. Debido a que las conferencias son una parte integral de la investigación científica, ScienceFeed permite a los usuarios crear grupos sobre eventos y ver en forma agregada los comentarios de los participantes en base a hashtags, tal como lo hace twitter. La publicaciones también puedes adjuntarse a un feed. Finalmente, permite a los usuarios buscar automáticamente dentro de 10 distintas bases de datos de literatura (como pubmed).

En mi opinión, sin embargo, creo que ScienceFeed dista mucho de lo que se propone, que es hacer avanzar la ciencia. Quizás sirva para que los académicos sepan más rápido de algunos avances noticiosos de cosas relacionadas con su campo de conocimiento, pero dada la naturaleza de la ciencia, en lo cual todo debe ser chequeado y re-chequedo eso hace que el efecto viral tipo Twitter no sirva para todos los casos de nuevas noticias científicas y sólo sirva, por ejemplo, en caso de grandes avances presentados en conferencias respetables o en revistas.

Aun así, espero que esto funcione, ya que si se cumple la mitad de las cosas positivas que esperan sus creadores será muy positivo para todo el mundo.

Imagen: marc.benton