28/Enero: Día Internacional de la Privacidad

Desde el 28 de Enero y durante varios días se realizarán actividades en EE.UU., Canadá y Europa a propósito del Día Internacional de la Privacidad. Mientras las actividades oficiales se enfocan en iniciativas para proteger la vida en línea de niños y jóvenes, las de organizaciones de activismo (como Electronic Frontier Foundation) se centran en combatir la retención de datos en las legislaciones nacionales, y en denunciar abusos por parte de diversas industrias.

Este artículo publicado por la Electronic Frontier Foundation se enfoca en la Data Retention Directive implementada en la Unión Europea, que obliga a los proveedores de Internet (ISPs) a mantener registros de la asignación de IPs a sus clientes, de manera de poder rastrear quién hace qué en Internet.

Han sido seis años desde que la altamente controversial Directiva de Retención de Datos (DRD) fue adoptada por la Unión Europea. Concebida en la Unión Europea y empujada por los poderosos lobbies de los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos, esta ley de vigilancia masiva fuerza a los proveedores de servicios de Internet europeos a recolectar y mantener el tráfico de datos que revele quién se comunica con quién por email, teléfono, y SMS, incluyendo la duración de las comunicaciones y la localización de los usuarios. Estos datos frecuentemente están disponibles para agentes de la ley. Los europeos han criticado ampliamente la DRD, y año tras año, ha inspirado algunas de las más grandes protestas callejeras en contra de la vigilancia excesiva.

La Comisión Europea ha comenzado a montar una defensa para este controvertido esquema de vigilancia masiva, a pesar de que hasta ahora han sido incapaces de mostrar que la DRD es necesaria o adecuada ('proportionate'). Para que la DRD sea legal en la Unión Europea, cualquier limitación a la privacidad debe ser "necesaria" para lograr un objetivo de interés general, y "adecuada" al fin perseguido. Este requerimiento es importante para asegurar que el gobierno no adopta medidas severas para lidiar con un problema que podría ser resuelto de una forma menos perjudicial para las libertades civiles. Pero la comisión ha argumentado que todos los usos de datos retenidos ilustran que la directiva es "valiosa". Esto no significa que la directiva sea legal. En vez de eso, la Comisión debe proveer evidencia de que en ausencia de una ley de retención de datos, información de tráfico de datos crucial para la investigación de un "crimen serio" no estaría disponible.

Ver artículo completo: International Privacy Day: Fighting Data Retention Mandates Around the World.

Fuente imagen: sitio http://wiki.dataretentionisnosolution.com/