Propuesta: Reglamento para Foros y Blogs
En una discusión entre los SKs, surgió la idea de escribir un reglamento universal para foros y blogs, que pudiera ser adaptado y reutilizado libremente por otros, para evitar que cada uno tuviera que hacer de nuevo su propio reglamento.
Quiero atacar este problema dividiéndolo en dos. La actual es una propuesta de reglamento para foros de discusión incluyendo los comentarios que se ponen en los blogs. Más adelante, prepararemos una propuesta de código deontológico para los propios bloggers.
Quería pedirles sugerencias y comentarios acerca de este reglamento. Por cierto, si les parece bien en su forma actual lo pueden copiar y adaptar a su propio blog y foro. VER PROPUESTA DE REGLAMENTO.
- ChaTo's blog
- 4254 lecturas
-
Recomendados por los lectores de Manzana Mecánica
- Educar con Libertad — 25 Ago 2010. 902 lecturas.
- Farmacéuticas, Medicamentos y Patentes — 1 Sep 2010. 403 lecturas.
- Punta de Choros - Una Alternativa — 27 Ago 2010. 264 lecturas.
- ¿A quiénes beneficia una ley sobre ofensas cometidas a través de Internet? — 30 Ago 2010. 444 lecturas.
- ¿En qué se parece Deep Blue a Homero Simpson? — 11 Ago 2010. 597 lecturas.
- ¿De verdad quieren más doctores? (de los que no sanan) — 12 Ago 2010. 666 lecturas.
- Chile en el e-Gov Survey 2010: Nada demasiado nuevo bajo el sol — 16 Ago 2010. 538 lecturas.






Comentarios
Nuevo Blog.
Hola los quería invitar a visitar mi blog, soy nuevo en ésto así que se hace lo que se puede. Espero les guste.
http://terapia2007.blogspot.com/
Saludos.
Hola soy nueva en esto pero
Hola soy nueva en esto pero he creado un blog me gustaría recibir sus opiniones tras sus respectivas visitas(gracias por el espacio =O)éxitos a todos!!
Hola negro, qué
Hola negro, qué haces por las Europas, yo que te conocí comiendo pan con margarina en el Enrique Molina. Suerte.
Enrique Molina
Si me conociste en el glorioso liceo Enrique Molina de Concepción ... ¡manda un mail!.
—ChaTo@ecosofia.org
Si pues compadre, me acuerdo
Si pues compadre, me acuerdo cuando hablabas del Sputnik y Lelio te puso un 7 o cuando debatías con la Chaparro en Inglés y nadie entendía. También recuerdo cuando el Rodrigo Arévalo te voló la R... en Ajedrez, es más creo que gran parte del curso tenemos buenos recuerdos tuyos. Te acuerdas del Guiñezzz (lo pillé por ahí, haciendo un doctorado en México). y cosas por el estilo, veo que alcanzaste tu sueño y que no podría ser diferente, ya que esa masa gris (en tu caso negra) que posees tenía guenas conexiones. Suerte y felicidades junto a tu familia. Por cierto ya te he escrito a tu mail pero no pescaste.
Perdona por no contestar
Tengo tu e-mail (fpri..am) desde febrero en la lista de pendientes ... te contestare esta semana sin falta :-)
—ChaTo@ecosofia.org
No hay problema, de todas
No hay problema, de todas formas me ha gustado mucho la página, el único incoveniente es que estoy teniendo una instrospección y me estoy dando cuenta, poco a poco, que en el fondo de mi alma se esconde un Nerd, jajajaja. Gracias por la Terapia gratis.
y después del reglamento?
Quizás esto cae un poco fuera de la discusión del reglamento tal, pero aunque encuentro super necesario generar reglas de un buen convivir, encuentro super interesante (malformación profesional :)) el pensar como facilitar el seguimiento/mantenimiento de esas reglas.
Para que las reglas sean de un 'acuerdo común' a todos los miembros de una comunidad es necesario apoyar su entendimiento y seguimiento de forma tal que forme parte natural de las actividades de interacción/comunicación que realiza la comunidad, sin interferir su curso normal.
Por ejemplo, el pto. 4 Un foro no es para "discutir sobre una discusión" de la regla ¿Qué comentarios NO escribir? protege a miembros a no ser interrumpidos en el hilo de una discusión por algun principiante. Luego me pregunto, como apoyamos el pto. 4 No seas hostil con los recién llegados de la regla ¿Cómo escribir? .
Para respetar la primera regla y facilitar la segunda, sería necesario pensar cómo la herramienta de discusión puede facilitar a sus miembros a coordinar/negociar una discusión (proceso) sin interferir con las discusiones propiamente tal (contenido).
Un rico desafío de diseño :D
¡Ah! Sistemas Colaborativos
Eso de "no seas hostil con los recién llegados" es más o menos apoyado por algunos software de foros, por ejemplo los foros UBB dicen cuántos posts ha puesto cada persona, así que uno puede darse cuenta de que alguien es novato.
De cómo realizar una meta-discusión sin intervenir la discusión ... ese es un asunto más truculento; en Kuro5hin cuando uno comenta tiene que decir si su comentario es tópico o editorial. Tópico es que está relacionado con el tema, editorial que es respecto a la forma o a la metadiscusión. Por omisión los usuarios no-registrados ven sólo los comentarios tópicos.
—ChaTo@ecosofia.org
lei' la propuesta...
Me parecio' mas una propuesta para ESTE web que un foro general. Me da la impresion que un foro general se mantiene dentro de la "linea editorial" respectiva. Yo aparte de este foro frecuento algunos de futbol y ahi pedir que no escriban "chat" o mayusculas o bien redactado es un llamado a que nadie participe.
No, son problemas generalizados ...
Nota que se pueden agregar/quitar cosas de las reglas, si no se aplican al foro. Por ejemplo, pueden quitar lo del lenguaje 'chat' y usar el resto de las normas. Lo del lenguaje no es el punto principal.
La propuesta que hicimos tiene 3 pilares principales:
1.- Mantenerse dentro del tema.
2.- Leer lo de los demás antes de escribir.
3.- Todas las opiniones son a título personal.
Además cubre los típicos problemas de postings off-topics, meta-discusiones, comentarios racistas, spam, etc. En todos los foros hay problemas similares.
—ChaTo (ecosofia.org)
Aun asi...
Pues visto solo como "3 pilares" si estoy de acuerdo. En la extension y/o explicacion de los temas (la forma y no el fondo) era en lo que yo discrepaba.
Aun asi, creo que falta un 4to punto que es: todo mensaje debe venir de alguien identificado. Asi' se cumple el punto 3 ;-) (una opinion a titulo personal de un anonimo no me suena)
Incluso para los anónimos
Significa que el moderador del foro no se hace responsable de lo que escriban los participantes, y eso sí que es importante.
En todo caso tener foros con participación anónima es bueno también, mientras se entienda que lo que postean los anónimos no responsabiliza al administrador del foro.
—ChaTo (ecosofia.org)
las reglas más importantes
las reglas más importantes son la tolerancia frente a posiciones opuestas, buena redacción de modo de que se entienda perfectamente lo que se intenta transmitir, evitando el uso de ortografía abreviada. oh! y evitar la pedantería y el fundamentalismo.
Tupendo...
Me parece muy bien.
Hubo un año que quería hacer estándares para todo. Al ver esto me vuelven a surgir esas ganas.
Pensaba en una simbología para los cyber, un conjunto de símbolos que representen los verdaderos servicios que ofrecen (grabador de DVD, ancho de banda, etc..).
También el hacer un Disclaimer para todo tipo de software y así saber que si se acoge a este Disclaimer internacional, bastaría con leerlo una sola vez. Se le podría incluir solamente pequeñas diferencias para casos particulares.
Así, este esfuerzo me parece notable. La única idea que podría mencionar es la del conjunto de símbolos. Tener uno para mayores de edad, donde se permita o no la publicación anónima, etc...
En volá, que bueno sería que los sitios para adultos tuvieran un TAG para que fuese más fácil que los menores no ingresaran a ellos. Si no está, manifiestan la intención de desear que menores lo visiten.
Voy a estar atento a los problemas de los foros para ver si le falta algo al reglamento.
Enviar un comentario