El post reciente de Patricio Reyes sobre "neutralidad tecnológica" (para muchos de nosotros un término equivocado, que debiera ser reemplazado por "imparcialidad tecnológica informada"; ver al respecto la excelente presentación de Jens Hardings) me recordó, entre otras cosas, la tremenda molestia que sentí cuando ACTI se quejó públicamente por el intento de incluir varias indicaciones sobre software libre en la Ley de Presupuesto de 2009 (que finalmente fueron rechazadas). Recuerdo, al revisar la declaración pública de ACTI de noviembre de 2008, que se presentaron cuatro efectos posibles: (1) dañar la industria local existente, (2) restar agilidad a la contratación pública de software, (3) violar el principio de neutralidad tecnológica del Estado, y (4) restar competitividad y dinamismo al desarrollo tecnológico de Chile.

Independientemente de las indicaciones al presupuesto de aquel entonces (y de lo que las motivó), ¿será posible que ACTI esté luchando contra monstruos inexistentes?

Esta es una pregunta que personalmente me tiene desconcertado. Supuestamente la ACTI (Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G.) representa los intereses de la Industria chilena de Empresas de TI. Esto incluye tanto a las empresas dedicadas al software como a servicios y productos relacionados, y dentro de las empresas dedicadas al software podemos diferenciar entre las que desarrollan software en Chile y las que no.

Gracias a Andrés Pumarino vi los comentarios de la ACTI [PDF] sobre el proyecto de ley que acabo de comentar. Ellos critican básicamente dos aspectos:

• la forma en la cual se establece la posibilidad de ingeniería reversa
• la responsabilidad de los ISP sobre la información que transita o es almacenada por ellos

. Parece haber consenso en que esos son los puntos relevantes respecto a las TI, con lo cual la discusión es bastante más directa. Veamos los puntos entonces:

1. Ingeniería Reversa