Conocimiento y Cultura Libre

Es dominio público, así es que me lo llevo para la casa

1316 lecturas

El primero de enero celebramos la entrada de nuevas obras al dominio público, ya que sus autores fallecieron hace más de 70 años. Pero ¿para qué nos sirve el dominio público? Recuerdo una discusión en un foro donde alguien decía que "Don Quijote de la Mancha" estaba en el dominio público, y que los derechos de autor ya no eran válidos. Otra persona clamaba que eso no era cierto, porque uno no podía entrar en una librería, tomar una copia del Quijote y llevársela gratis a la casa, y que los guardias de la librería se encargarían de enrostrarte el derecho de autor al intentarlo. Bueno, eso es un malentendido sobre qué significan los derechos de autor y el dominio público. Sigamos con el ejemplo...

Filtrar Internet: ¿una nueva función del estado?

1181 lecturas

En julio de este año el Primer Ministro británico, James Cameron, anunció que los proveedores de Internet debían filtrar la pornografía para sus clientes residenciales. La razón para hacerlo: "el impacto que está teniendo en la inocencia de nuestros niños, como la pornografía en línea está corrompiendo la niñez."

Los grandes proveedores de Internet en el Reino Unido: Sky, BT y Virgin y TalkTalk, están implementando estos sistemas de acuerdo a los lineamientos del gobierno. El principal es que cada cliente residencial debe recibir un aviso y tomar una decisión entre una conexión filtrada y una conexión sin filtrar.

Bienvenidos al dominio público: Rajmáninov, Tesla, y muchos otros publicdomainreview.org

1722 lecturas

En los países donde el copyright dura 70 años post-mortem, que quiere decir 70 años desde la muerta del autor, han pasado al dominio público todas las obras de autores fallecidos en 1943.

Esto incluye entre otros a la escritora inglesa Beatrix Potter, el compositor ruso Serguéi Rajmáninov [en la foto] y el inventor austrohúngaro (actual Croacia) Nikola Tesla.

Mirando el 2013 desde el Open Access: Un recuento de los hitos más importantes blogs.scientificamerican.com

1347 lecturas

Este artículo está basado en este post en Scientific American que busca entregar una retrospectiva del 2013 en relación al movimiento del Open Access. El post me pareció bastante interesante, así es que les entrego una traducción de los aspectos más relevantes que hablan del crecimiento de la discusión sobre este tema.

Enero: El año no comenzó de lo mejor. El suicidio de Aaron Schwartz remeció al Internet, gatillando la liberación masiva de papers bajo el hashtag #pdftribute. Schwartz escribió en el 2008 su "Guerrilla Open Access Manifiesto" donde argumentaba que el acceso abierto a la ciencia era un “imperativo moral".

Fiscal italiano coordinador del grupo especializado anti-terrorismo: espiar a millones de personas es inútil espresso.repubblica.it

1404 lecturas

L'Espresso publica una entrevista con el fiscal público italiano Armando Spataro, magistrado adjunto al tribunal de Milán y coordinador del grupo especializado anti-terrorismo.

Spataro estuvo a cargo de la investigación por el caso de Abu Omar, Imam de Milán que fue secuestrado en Milán en el 2003 por la CIA y el servicio de inteligencia italiano y llevado ilegalmente a Egipto, donde fue torturado y estuvo detenido ilegalmente 4 años.

La vigilancia de EEUU y el Reino Unido sobre Internet: animación por The @Guardian (subs. en castellano) amara.org

1018 lecturas

Original: The Guardian: The NSA and surveillance ... made simple - video animation.

Xabber para Android: conversaciones seguras de manera fácil, sobre una plataforma libre y abierta play.google.com

1174 lecturas

Xabber es el mejor cliente de mensajería para Android que he encontrado hasta el momento. Viene listo para usarse con Google (GTalk), Windows Live (MSN), Facebook chat, y muchos otros sistemas de presencia online.

Esta aplicación hace muy fácil usar mensajería off-the-record, uno de los protocolos de encriptación de chat más seguros que existe, ya que además de permitir que ningún intermediario pueda leer tus mensajes, tiene denegabilidad sobre mensajes antiguos y secreto sobre mensajes pasados incluso si alguien rompe tu clave. La primera característica significa que nadie puede probar que tú enviaste un mensaje: los mensajes están encriptados pero no firmados digitalmente. La segunda característica significa que incluso si alguien tiene tu clave, no puede desencriptar tus mensajes antiguos, ya que se establece una nueva clave en cada sesión.

Firma para frenar el TPP: aún estás a tiempo change.org

833 lecturas

Hace casi un mes que partió la campaña organizada por la ONG Derechos Digitales para recolectar firmas contra el TPP. Se trata de una campaña que busca hacer ver al gobierno chileno que la ciudadanía está en contra de un proyecto que afecta sus intereses especialmente en materia de protección de su patrimonio e industria cultural, ambiental y de producción de conocimientos, así como también reduce de forma importante las libertades de las personas principalmente en términos de acceso a información y conocimientos, y en cuanto a los usos que pueden hacer de las nuevas tecnologías, especialmente Internet.

Sentencia contra la Wikipedia en Alemania: una noticia buena y otra mala itworld.com

1021 lecturas

Un tribunal en Stuttgart ha publicado una sentencia respecto a un juicio contra Wikipedia. La parte acusadora, identificada sólo por la inicial "H.", es una personalidad televisiva que acusó a Wikipedia respecto a un artículo en el cual se indicaba que había hecho un saludo Nazi en televisión y que había trivializado la pedofilia. El artículo en cuestión utilizaba como fuente un reportaje en un periódico, pero "H." probó que lo reportado por el periódico era falso.

Lo último del #TPP: patentar métodos de diagnóstico, cirugía y tratamiento elgarblog.wordpress.com

1304 lecturas

Las últimas filtraciones de los aspectos de propiedad intelectual del tratado TPP son muy preocupantes. Estados Unidos está intentando que el tratado obligue a los países firmantes a reconocer patentes sobre procedimientos médicos: métodos de diagnóstico, cirugía y tratamiento en humanos.

El actual marco de propiedad intelectual internacional, incluyendo el acuerdo TRIPS de 1994, permite a los países rechazar este tipo de patentes. De hecho, más de 80 países del mundo expresamente las prohíben, y sólo dos países expresamente las permiten: Estados Unidos y Australia. Pero incluso en estos dos países, estas patentes son materia de fuertes controversias.

Distribuir contenido