Profesionales de la salud física y mental hacen un llamado a volver a la normalidad como mecanismo para superar la tensión física y emocional tras el terremoto, maremotos y réplicas en Chile. Se pide a los adultos que controlen sus reacciones para no asustar más a los niños, y a los canales de televisión que vuelvan a su programación regular. Pero, ¿qué pasa con aquellas personas que aún no están listas para volver a la normalidad?

Qué difícil momento. Por una parte quienes están en mejor condición efectivamente necesitan mirar adelante y seguir con sus vidas. Sin embargo, es cierto que quedan muchas personas que se sienten en el medio de la emergencia. Y no se trata sólo de aquellas que han perdido a familiares o bienes materiales. Cualquiera puede ser víctima de esa sensación de vulnerabilidad, miedo, rabia. Y los continuos temblores no hacen sino mantener dicha sensación.

Ya pasó la primera semana después de la catástrofe. Ya logramos la hazaña de duplicar una meta propuesta para ayudarnos. Y ya ha comenzado la reconstrucción del país. Sin embargo, una de las cosas más chocantes del terremoto fueron los saqueos, no sólo a los supermercados, sino que también a las casas. Un poblador lo definía como un segundo terremoto, como un terremoto emocional. Es una muestra del odio que tenía mucha gente, y el resultado de las diferencias sociales, no sólo en cuanto a sueldos, sino que a nivel de educación. Ahora que tenemos que reconstruir el país, no lo hagamos sólo materialmente. Aprovechemos la oportunidad de construir una sociedad mejor.

¿Qué es bueno? ¿qué es malo? ¿quién sabe? se preguntaba la (especie de) sacerdotisa de un credo (¿nuevo?) que llegó a Chile hace algún tiempo, mientras invitaba a la comunidad presente (personas con suficientes recursos como para pagar los $120.000 pesos chilenos de la entrada) a meditar de una forma nueva, con mantras simples pero efectivos. Y de toda la experiencia me quedé con esa frase. (Afortunadamente los beneficios del diario chileno La Tercera hicieron más económico mi aprendizaje :).

Para generar nuevo conocimiento y desarrollo científico, es necesario contar con los incentivos correctos. Conversando con un gran amigo, me di cuenta de que involucrar a la empresa privada en el apoyo a la investigación tiene varias dificultades. En particular, no se generan los incentivos a publicar los resultados en revistas científicas, y siempre se tiende a buscar patentar el desarrollo, aunque la patente tenga prácticamente cero probabilidad de ser utilizada por otros y por lo tanto tiene valor casi cero como aporte científico.

Pensemos un poco en el sistema de incentivos que existe actualmente en el mundo científico ...

Hace un tiempo recibimos un comentario anónimo preguntándonos por qué usar un Mac existiendo Linux. Entiendo que el tema da para mucho, porque hay un conflicto claro entre un asunto práctico y un tema de principios. Seguramente por lo mismo habrán distintas opiniones y éste es un lugar perfecto para este tipo de debate.

Yo hace años que uso Linux y Mac y aquí les escribo mi opinión, que espero sirva como punto de partida para discutir sobre el tema (¡pero sin flame wars!).

A pedido de algunos de los integrantes de Manzana Mecánica, voy a contarles un poco de que se trata mi tesis doctoral.

La idea general es establecer el impacto de los inmigrantes en los salarios y en las decisiones de acumulación de capital humano de los nativos de un país. La literatura estudiando inmigración ha encontrado efectos muy pequeños en el salario, cuando se analiza el problema comparando mercados laborales locales (ciudades por ejemplo). Sin embargo, cuando se estudia inmigración desde la perspectiva del país, los efectos de ésta son negativos y más grandes de los que se encuentran en los mercados locales. Una posible explicación sería el hecho de que los trabajadores locales migran en caso de que vean que las condiciones del mercado laboral han empeorado, quizás debido a la inmigración.

Chile ayer tuvo su elección de presidente, senadores y diputados. No voy a hablar de las implicancias políticas de los resultados de la elección, sino más bien de las implicancias en el mundo de las encuestas. Ahora que sabemos los resultados de la elección, me gustaría que me explicaran las diferencias significativas entre las encuestas publicadas semanas antes de la elección y los resultados de la elección.

Por dar un ejemplo, algunas encuestas daban un empate "técnico" entre el candidato Eduardo Frei y el candidato Marco Enríquez-Ominami. En la realidad la diferencia, a favor de Frei, es de casi 10%.