La granja de los animales es la "novela alegórica distópica" de George Orwell, que apuntó a retratar la corrupción de la Unión Soviética bajo régimen autoritario. Esta novela, publicada en 1945, aparece en varios listados como mejor novela del siglo 20, tal como es el caso de esta lista de la revista Time "Times Magazine's own honors list".

Lo que quizá no muchos saben es que la novela casi quedó sin publicarse. El manuscrito apenas sobrevivió el bombardeo Nazi de Londres y posteriormente varios renombrados editores rechazaron su publicación. Si bien finalmente fue publicada el año 45, hasta el día de hoy (65 años después), La granja de los animales no puede ser leída legalmente en China, Corea del Norte, ni tampoco en varios países musulmanes.

Aprovechando las tremendas potencialidades de las licencias Creative Commons, tomamos este artículo de importancia mayúscula que ha publicado @derechosdigitales.

Se trata del ACTA o el tratado secreto que tiene profundas implicancias an las libertades individuales a nivel mundial. Como dice la wikipedia is a proposed plurilateral agreement for establishing international standards on intellectual property rights enforcement. Que tal como lo dijera la Free Software Fundation es una amenaza para el software libre. En esta declaración también se puede ver que atenta contra derechos fundamentales como acceso a medicinas, comercio internacional, procesos democráticos y propiedad intelectual.

Aquí les copio el trabajo de traducción que hizo Derechos Digitales de un estudio académico acerca del ACTA.

Elija un puntajeMaloRegularBuenoMuy buenoExcelente

Tu voto: Ninguno Promedio: 5 (3 votos)

El abogado Kurt Opsahl de la Electronic Frontier Foundation, ha sugerido la siguiente "Bill of privacy rights for social network users":

Los proveedores de servicios de las redes sociales hoy están en una posición única. Son intermediarios y anfitriones de nuestras comunicaciones, conversaciones y conexiones con personas amadas, familia, amigos, y colegas. Tienen acceso a información extremadamente sensible, incluyendo datos reunidos durante el tiempo y de varios individuos diferentes.

Aquí en la EFF, hemos estado pensando bastante recientemente acerca de cuáles derechos específicos deberían ser provistos a los usuarios por un proveedor de servicios de redes sociales responsable. Los usuarios no son solamente una mercancía, y sus derechos deben ser respetados. La innovación en los servicios de redes sociales es importante, pero debe permanecer consistente, en vez de menoscabar, la privacidad y el control. Basándonos en lo que vemos hoy, por lo tanto, sugerimos tres principios de protección de la privacidad que los usuarios de redes sociales deberían exigir:

Esta semana recién pasada se ha visto fuertemente teñida de noticias sobre los gigantes de Internet. Mientras los intereses de Google se expanden cada vez más a distintos ámbitos, siendo la última adición la venta de libros electrónicos, la empresa ha tomado parte activa en contra de proyectos de acuerdo internacionales como el ACTA. Por otro lado, las críticas a Facebook por su monopólico y abusivo manejo de la información personal de sus usuarios ha tenido un vuelco inesperado: cuatro estudiantes de NYU consiguieron más de US$100.000 para construir una nueva red social, Diaspora, basada en software libre, y que utiliza como argumento de venta su énfasis en la privacidad. Precisamente lo que Facebook no puede ofrecer.